Liposuction (Yağ Aldırma) Ameliyatları (Adana Avukat)
1) Liposuction (yağ aldırma) ameliyatlarında malpraktis davaları
Liposuction, yani yağ aldırma ameliyatları, estetik amaçlı yapılan işlemler arasında en çok uyuşmazlık doğuran müdahalelerden biridir. Bunun nedeni, hastanın çoğu zaman yalnızca bir işlem değil, belirli bir estetik sonuç beklemesidir. Bu yüzden bu tür davalarda yalnızca hekimin dikkatli davranıp davranmadığı değil, aynı zamanda ortaya çıkan sonucun sözleşmeye uygun olup olmadığı da tartışılır. Özellikle estetik müdahalelerde ilişki çoğu zaman eser sözleşmesine yaklaşan bir nitelik taşıdığı için, “ayıplı sonuç” değerlendirmesi önem kazanır.
2) Davaların başlıca nedenleri
Liposuction davaları en sık şu sebeplerle açılır:
a) Yetersiz bilgilendirme ve onam eksikliği:
Hastaya ameliyatın riskleri, komplikasyon ihtimali, iyileşme süreci ve revizyon ihtimali yeterince anlatılmamış olabilir.
b) Teknik hata:
Fazla yağ alınması, düzensiz aspirasyon, ciltte çökme, dalgalanma, asimetri veya kontur bozukluğu oluşabilir.
c) Komplikasyonun yanlış yönetilmesi:
Enfeksiyon, kanama, şişlik, doku hasarı gibi durumlara zamanında müdahale edilmemesi sorumluluk doğurabilir.
d) Takip eksikliği:
Ameliyat sonrası kontrollerin yapılmaması veya hastanın şikâyetlerinin önemsenmemesi önemli bir dava sebebidir.
e) Kayıt eksikliği:
Onam formu, ameliyat notu, kontrol kayıtları ve fotoğraflar yetersizse hekim açısından savunma zayıflar.
3) Hukuki değerlendirme nasıl yapılır?
Bu tür davalarda mahkeme ve bilirkişi genellikle şu sorulara bakar:
a) Doktor tıbbi özeni göstermiş mi?
Hekimin, aynı durumda makul bir uzmanın göstereceği dikkat ve özeni gösterip göstermediği değerlendirilir. Yani işlem tıbbi standarda uygun mu, buna bakılır.
b) Hasta yeterince bilgilendirilmiş mi?
Estetik ameliyatlarda aydınlatılmış onam çok önemlidir. Hastaya sadece işlem anlatılmamalı, olası riskler ve sonuçlar da açıklanmalıdır. Çünkü hasta çoğu zaman “kusursuz sonuç” beklentisiyle gelir; ancak hukuk ve tıp açısından böyle bir garanti yoktur.
c) Ortaya çıkan zarar ameliyattan mı kaynaklandı?
Bazen kötü sonuç ameliyatın doğal riski olabilir. Bazen de hastanın bakım talimatlarına uymaması, sigara kullanımı, kilo değişimi, travma ya da sonradan gelişen başka etkenler sonucu bozabilir. Bu durumda illiyet bağı tartışılır.
d) Komplikasyon ile malpraktis ayrımı doğru yapılmış mı?
Komplikasyon, tıbben kabul edilebilen ve her zaman önlenemeyen istenmeyen sonuçtur. Malpraktis ise hekimin ihmal veya hatasıdır. Bu ayrım davanın sonucunu doğrudan etkiler.
4) Eser sözleşmesi bakımından önemli nokta
Liposuction işlemlerinde, özellikle estetik görünüm amacı ağır basıyorsa, ilişki eser sözleşmesine yaklaşır. Bunun sonucu olarak sadece “özen gösterildi mi?” değil, aynı zamanda:
-sonuç sözleşmeye uygun mu?
-İş ayıplı mı?
-beklenen estetik görünüm sağlandı mı?
gibi sorular da gündeme gelir. Bu nedenle doktorun sorumluluğu bazı olaylarda daha geniş değerlendirilebilir. Ancak bu, hekimin mutlak sonuç garantisi verdiği anlamına gelmez. İnsan bedenine yapılan müdahalelerde iyileşme süreci kişiye göre değişebilir; bu yüzden her başarısız sonuç otomatik olarak sorumluluk doğurmaz.
5) Olası sonuçlar
Liposuction malpraktis davalarında şu sonuçlar ortaya çıkabilir:
a) Maddi tazminat:
Revizyon ameliyatı, tedavi, ilaç, ulaşım ve iş gücü kaybı gibi giderler.
b) Manevi tazminat:
Görünüm bozukluğu, psikolojik etkiler, özgüven kaybı ve sosyal yaşamda zorlanma nedeniyle.
c) Ceza sorumluluğu:
Ağır ihmal varsa taksirle yaralama gibi suçlar gündeme gelebilir.
d) Kurumsal sorumluluk:
Ameliyat özel hastane veya klinikte yapıldıysa kurumun organizasyon kusuru da değerlendirilebilir.
e) Davanın reddi:
Eğer doktor tıbbi standarda uygun davranmış ve sonuç komplikasyon sınırları içinde kalmışsa dava reddedilebilir.
Sonuç Olarak;
Liposuction ameliyatlarında malpraktis davaları genellikle yetersiz bilgilendirme, teknik hata, komplikasyonun yanlış yönetilmesi, takip eksikliği ve kayıt yetersizliği nedeniyle açılır. Bu ameliyatlarda ilişki çoğu zaman eser sözleşmesine yaklaşan bir yapı taşıdığı için, doktorun sorumluluğu yalnızca özen borcu açısından değil, aynı zamanda ayıplı sonuç açısından da değerlendirilir. Ancak bu, hekimin her durumda sonuç garantisi verdiği anlamına gelmez. Hukuken en önemli noktalar kusur, ayıp, zarar ve illiyet bağıdır.
Online ve telekonferans görüşme ile de hizmet verdiğimiz Adana'da bulunan avukatlık ve arabuluculuk ofisimizde, Liposuction (yağ aldırma) davaları, doktor hatası davası, doktora açılan davalarda doktor avukatı, malpraktis davası, yanlış tedavi sonucu zarar gören avukatı, ameliyat hatası tazminatı, doktora dava açma avukatı, hastane ihmali, yanlış teşhis davası davası, estetik ameliyat mağduriyeti, hasta ve doktor hakları, doktor ihmali, yanlış tedavi tazminatı avukatı, ilaç davaları avukatı ve tazminat hesaplama uzmanı avukat olarak hukuki ihtilaflarınız için detaylı bilgi almak isterseniz bize ulaşmanız halinde size daha somut bir şekilde yardımcı olabiliriz.
Avukat Arabulucu Bilirkişi Ebru Civelek Çetin